触目惊心：湛江霞山村村民实名举报村支书涉嫌巨额贪腐，集体资产流失黑洞亟待彻查 　

　近日，广东省湛江市霞山区工农街道霞山村村民黄志伟代表众多村民，通过网络平台实名举报该村党支部书记、村委会主任、经济联合社社长黄建辉在长达十多年的任职期间，涉嫌利用职务便利贪污侵占集体资产、违规处置土地、滥用职权，涉案金额据称超过5.5亿元人民币。此举报不仅揭露了这座位于湛江市中心“城中村”集体资产管理的混乱与巨大漏洞，也凸显了“霞山村”作为霞山区这一中心城区内唯一以“霞山村”命名的村庄，其集体资产监管的特殊性与紧迫性。

　　霞山村名下拥有多处重要土地资源，但管理极其混乱。根据霞山区农委公示（经办人：李振华）及多个经济合作社（包括石头、龙划、霞山、谢屋、坎坡、社壇等管理区经济合作社）的相关资料显示：霞山村在南柳村拥有10.2亩水田，但有证据表明部分土地已被出售用于建房，土地性质变更程序及收益去向均未向村民公示。霞山村在龙划村原有24.1亩鱼塘用地，后转为村企或商业用地。然而，村务长期未公示该土地的实际使用者及租金收入。直至2025年1月1日，村委会才突然公示该地块面积为20亩，并以每年20万元的超低价格直接出租（未进行公开招标）。村民强烈质疑：另外4.1亩土地去向何处？过去十余年的收益何在？低廉的租金是否符合市场价值？类似情况并非孤例，兴隆村等多宗土地均出现公示面积远小于原始记录面积的怪象，大量集体土地在黄建辉任期内疑似“失踪”。

　　举报信详细列举了黄建辉涉嫌的多项严重问题：黄建辉内弟的公司中标，对外宣称造价3.6亿元，但街道办信息显示实际造价达4.5亿元，差额巨大，涉嫌虚报并贪污工程款。广场建成后的巨额租金收入（包括王府井百货的租金及赔偿款）从未进入村集体账户，疑被个人侵吞。声称耗资3000多万元的祠堂，被指实际造价不足百万元，涉嫌贪污工程款高达2800余万元。更令人震惊的是，霞山村副主任黄华生（黄建辉堂弟）及其胞弟黄建伟，长期以个人名义收取村属物业（如华联大厦附属商铺、群豪服装店）的租金，甚至私自挪用村庙收入高达110万元，村集体财务管理形同虚设，家族式腐败特征明显。

　　一份由湛江润泰会计师事务所出具的《村级财务集中专项审计报告》揭示了村内管理的严重问题：报告明确指出，霞山村经济联合社未建立基本的财务、固定资产及开支审批制度。南站服装批发市场B座、解放西路多处商铺等重大资产，竟未登记为村集体固定资产，存在巨大流失风险。超过1600万元的应收款项长期未清理。由黄建辉担任法定代表人的江霞物业服务有限公司，资产负债率高达296.27%，已资不抵债。2021年以来，其营业收入仅1338万元，利息支出却高达2574万元，完全依赖霞山村经济联合社持续“输血”5833万元用于还债。该公司所有物业收入未交回村集体，反而不断拖累集体经济。村民质疑该公司已成为转移集体利益的工具。然而，面对如此触目惊心的内容，该审计报告的最终意见竟为“尚未发现其他严重违法违纪的情况”。这一巨大反差令村民强烈质疑：如此审计是如何进行的？又是如何得以通过的？是监管不力，还是有意视而不见？

　　面对巨额集体资产的持续流失和维权艰难，霞山村村民已进行集体联名举报，并提出明确诉求：

 

　　1、恳请上级纪检监察机关对黄建辉等人立案调查，彻底查清集体资产流向。

 

　　2、依法撤销黄建辉的一切职务，终止其人大代表资格。

 

　　3、依法追缴被侵占的全部集体资产，包括土地收益、工程项目款和租金收入。

 

　　4、依法追究黄建辉与其亲属并涉及可能存在的“保护伞”的法律责任。

 

　　5、彻底整改村集体资产管理制度，建立公开、透明的财务和资产监管机制。

　　霞山村事件并非孤例，它尖锐地折射出部分基层“微权力”失控的严峻现实。村民们的实名举报和集体行动，既是对公平正义的迫切呼唤，也是对基层治理现代化、规范化的强烈

 

　　要求。舆论关注能否推动真相水落石出，仍有待观察。（黄志伟  联系电话 18927629888）